Tag: twitter

  • Een twitter experiment, noemen ze dat

    Een zeer invloedrijk persoon schrijft het volgende op twitter :

    Op zich niets mis mee. Wel frappant was het groot aantal mensen die dat “nieuws” oppikken en verder verspreiden. Onder hen mensen waar ik dat niet van had verwacht,  iets dat niet enkel bij mij verdacht overkwam (gelukkig).

    Het ging dus inderdaad om een test. Een “experiment”, van Peeters & Pichal. En ik? Ik ben kwaad. Het is belachelijk dat ik er me druk over maak, ik weet het, en het is helemaal door de geiten besnuffeld dat ik zelfs niet echt weet wat me in heel het verhaal zo boos maakt. Maar ik voel wat ik voel en ik kan daar niets aan doen.

    Is het omdat het in mijn ogen om een “rigged” experiment ging aangezien sommige mensen, zoals ze zelf nu toegeven, op aanvraag de boodschap hebben doorgegeven en dus niet spontaan? Ben ik zo van bepaalde mensen geschrokken en is daarom mijn bloed aan het koken? Of ligt het gewoon aan mij, Clopin die zich weer veel te snel zit op te winden in zaken die er niet toe doen? Help me.

    Misschien moet ik eerst eens luisteren naar de uitzending, want dat kon ik niet hier op het werk. Als je zelf ook (nog eens) wil horen, dan kan je hier en hier terecht.

    Of weet je wat? Ik ga een goed, heet had nemen en dromen van een groter bad, zodat Evelyne er mee in kan. Laten we dat doen, en niet naar de uitzending luisteren.

  • Twitter, indeed, can be funny

    Dit deed me er aan denken dat ik ook ooit zo’n funny moment op Twitter heb kunnen vastleggen:

    netlash_grof

    En nu maar hopen dat @netlash niet met een dreigende mail afkomt ;)

  • Web 2.0 Expo Europe: Dag 2

    Zoals ik al zei: een hotel op 20 minuten wandelen, het is niet ideaal. En €2,1 voor een tramticket wordt interessanter als de avond ervoor zijn tol eist. Toch hield ik vol en heb ik kunnen weerstaan aan het monster des luiheids (een beest dat ‘s avonds wel zou winnen). I made it en ik zat op tijd klaar om Stowe Boyd me te laten vertellen wat er met het bloggen aan het gebeuren is.

    Stowe BoydHet komt erop neer dat het traditionele bloggen niet sociaal genoeg meer is. Bloggers hebben te veel controle over hetgeen er geschreven wordt, en dan hebben we het vooral over u, de lezer, de persoon die de interactie misschien wil aangaan. Als je een reactie laat op een blog krijgt de eigenaar van de blog eigenlijk totale controle over jou content. Ook RSS-readers hinken achterop (en zorgen zelf trouwens ook voor het afnemen van de conversatie): voor de reacties en het reageren zelf moet je terugkeren naar de blog. En wat je nu ziet gebeuren is dat sites als Digg de conversatie een stuk overnemen van de blogger. 
    Enter “flow”.

    Diensten als Twitter hebben wel deze eigenschappen: ieder heeft alles zelf in de hand en conversaties zijn haast vanzelf gekomen! Sommigen, including me, zagen er zelfs een soort IRC 2.0 in. En is door deze eigenschappen, door de conversaties, de controle en de snelle manier van het verspreiden van content, dat microblogging zorgt voor een nieuwe golf van muiterij: na mainstream-media, nu het bloggen.
    Natuurlijk klinkt dat enorm sterk, en zo ver zijn we nog niet. Diensten als Disqus proberen het bloggen een nieuwe kans te geven. Maar er zit wel een basis van waarheid in de stelling van Boyd, en dat heb ik zelf mogen ondervinden: ik heb tijdens de expo heel de tijd op twitter gezeten en de tijd niet gevonden om te bloggen.

    snackr Boyd ziet het nog sterker. Elke tweet, elke foto, elke blogpost… alles wordt een deeltje in de stroom, de flow. En applicaties als Snackr laten exact zien waarover hij spreekt. Ook voor de advertenties ziet Boyd een toekomst: hang ze gewoon vast aan de deeltjes en laat ze mee vloeien. En stukje bij beetje zullen we zo het internet meer en meer gaan gebruiken zoals het bedoelt is: het vervoeren van stukjes informatie.

    Even rust. Andre Charland kon niet gevonden worden en dus werd diens sessie “Web Analytics and User Experience for Web 2.0 Apps” geschrapt. Na wat inhalen van tweets en RSS feeds was er een Blogger Round Table met organisators Pahlka, Forrest en de grote Tim O’Reilly. Voor een samenvatting van dat gebeuren verwijs ik u graag naar de post die Adam Tinworth deed. Ik leerde zijn blog kennen tijdens de Expo en vind zijn samenvattingen werkelijk de beste die ik gelezen heb. Jammer dat ik de man zelf niet heb kunnen leren kennen. Hopelijk krijg ik nog een kans.

    De namiddag verliep een beetje chaotisch. Eerst en vooral heb ik veel mensen leren kennen, die ik later nog wel zal opsommen, en verder was ik een beetje telleurgesteld in de sessies die ik nog heb gevolgd. Zowel Reactive Advertising als Social Gaming in Virtual Worlds bleken eerder plugs voor hun producten/sites te zijn, en ook weglopen uit de laatste, omdat ik had vernomen dat Scott Rafer zijn sessie had veranderd naar de titel “Thank you for killing facebook”, bleek geen omkeer te brengen: de nieuwe sessie was zo kort dat ik slechts 2 minuten ervan heb kunnen meepikken, veel te weinig dus.

    Maar een slecht gevoel heb ik niet over de dag. Ik heb een enorm interessante sessie bijgewoond en enorm veel mensen leren kennen.

  • Web 2.0 Europe, Berlin

    Dag 1 is al goed onderweg en samenvattingen volgen later, maar om wat directe feedback te kunnen geven heb ik een aparte twitter-account gemaakt.

    Volg @clopinisthere if interested.

  • Quote

    Zij die bovenstaande quote niet snappen raad ik His Dark Materials aan. You’ll thank me later ;)