Childbirth: Winning. Oef.
Voor zij die niet mee zijn: Charlie Sheen is de nieuwe held van het internet. Bekijk even dit filmpje en zoek wat verder online en u weet waarom. Kort samengevat: tijgerbloed, winning, warlock, trolls en drugs. Vooral dat laatste denk ik.
Onlangs zei ik op Twitter hetvolgende:
Ik deed dit omdat het al de tweede keer is dat hij dezelfde blogpost op twitter vermeldde. Pas op, hij doet dat goed. Niet zomaar de titel met de URL, nee, hij verpakt het in een echte boodschap, wat het best aangenaam maakt. Echter, voor iemand die ook de blogfeed leest blijft het ambetant als je het nog eens (twee maal) krijgt.
Iets eerder las ik een tweet vanop Phare waar Gary V blijkbaar had gezegd dat het net te nerdy is. Niemand gebruikt RSS, zei hij. En dat vond ik jammer. Maar hij heeft gelijk. Facebook en twitter zijn nu de manier waarop content zich verspreid. Dus de tweets van Jan zijn best logisch. Maar ik dwaal af…
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat online communicatie vooral op tekst gebaseerd is en het een enorm slechte drager is. Bekijk bijvoorbeeld deze tweet:
Dat kan op bijzonder veel manieren gelezen worden. Je kan lezen dat hij erover nagedacht heeft en mijn mening deelt. Maar je kan ook bijvoorbeeld denken dat er #sarcasme ontbreekt wat het geheel in een ander daglicht plaatst. Wat wil hij zeggen? Geen idee, het is iets dat we best bij pot en pint (of koffie) eens uitklaren.
En ik hoop eigenlijk dat ik nog veel zo van die dingen mag uitklaren met mensen. Want dat online communicatiegedoe… ik ben daar niet goed in.
Op het internet verschijnen tegen een razendsnel tempo nieuwe dingen die een heleboel mensen enthousiast maken. Facebook kent u al en misschien heeft u zelfs al van Twitter gehoord. Als u wil meezijn met het nieuwste van het nieuwste: check Quora, een site waar iedereen vragen kan stellen en iedereen vragen kan antwoorden. Het is de nieuwe lieveling.
Maar daar wou ik het niet over hebben. Ik wil het hebben over de snelheid waarmee deze dingen tegenwoordig worden bekeken. Het is belangrijk, mocht je ooit een zekere reputatie behalen in het internet-wereldje, dat je overal snel bij bent. En als u te laat bent, als vele early adopters er reeds lovend over bezig zijn, dan is de beste strategie om de dienst al dood te verklaren. Deze race is reeds zo verhit geraakt, dat het eigenlijk best is dat als u iets nieuws en tofs ondekt ,u het best onmiddelijk dood verklaart. Kwestie van zeker cutting edge genoeg te zijn.
Mocht u twijfelen of u iets dood kan verklaren, dan heb ik goed nieuws: dit kan zeker en vast. Waarom? Omdat alles eerst moet sterven om dan –hopelijk- te verrijzen als een gevestigde waarde. Dit gedrag wordt niet alleen door comic books en religieuze geschriften gestaafd, ook door de fameuze Gartner Hype Cycle. Hieronder de versie van 2010.
Wat dit aantoont is dat alle nieuwe dingen eerst een sterke opmars kennen naar hun hoogtepunt en dan in een diep dal zakken om dan, in mindere maar duidelijkere mate echt waarde te krijgen.
Jan Seurinck verklaart twitter dood (of zegt dat we twitter aan het doodknijpen zijn). Maar in werkelijkheid zijn we eigenlijk bezig met de technologie te ontdekken. We proberen alles uit, we proberen zelfs –inderdaad- te veel uit. Maar dat zal zichzelf rechttrekken. Zo was er ook eerst de race in facebook om zoveel mogelijk vriendjes te hebben om daarna alle niet-vrienden er terug uit te flikkeren.
Dat is wat early-adopters zo belangrijk maakt. Zij breken het spul haast af om zo te ontdekken hoe het bruikbaar is. Zij schrijven de handleiding voor de mensen die niet graag experimenteren. Misschien is het tijd voor een internationale dag van de Early Adopter, om deze te bedanken. Hoewel, de internationale dag, is die niet dood?
Het geeft me steeds kippenvel als je zo’n fantastische groep als de twittergemeenschap ziet rechtspringen. U bent allen lichtjes geweldig.
Het lijkt me goed om het concept zo eenvoudig mogelijk te maken:
Maar op naar de volgende stap: dingen concreet maken. En daarvoor heb ik technische hulp nodig. Mocht je iemand of een groep kennen die willen instaan voor het technische luik (‘het platform’, weet u wel), gelieve ze dan even naar mij door te sturen (contactgegevens kan je hier vinden).
Verder probeer ik nog mensen bij StuBru te pakken te krijgen want het lijkt me best om hen ergens in dit proces te betrekken. Zij kunnen misschien beter aan de man brengen wat de waarde van zo’n tweet is.
DirtyJos verkoopt zijn 20.000ste tweet voor het goede doel. Which is nice, en iets dat ik ook wil doen met mijn 15.000ste (zie, zo erg ben ik nog niet 
).
Maar Braempje zag het nog beter:
Hoeveel zou het waard zijn om de hele Belgische twittersfeer dezelfde boodschap te laten tweeten? Best wat denk ik.
Wat denk je, Belgische twitteraars? Doen we het voor Music For Life?